Клинические результаты фотоэпиляции

     При оценке эффективности какого-либо нового метода ее принято сравнивать с эффективностью методов, применявшихся ранее. Однако в случае фотоэпиляции подобный анализ провести трудно, так как в литературе практически отсутствуют систематизированные данные относительно эффективности других методов.

     Определенные данные существуют лишь относительно биоэпиляции, которая, согласно различным научным источникам, приводит к исчезновению нежелательных волос на период от одного до четырех месяцев. Опыт авторов подтверждает наличие стойкого косметического эффекта после биоэпиляции в течение одного месяца. При этом характер и тип волос не изменяются: они не становятся более тонкими, жесткие волосы не трансформируются в пушковые, а в некоторых случаях наблюдается и противоположный эффект усиления плотности роста и жесткости волос.

     Относительно самого распространенного метода длительного удаления нежелательных волос - электроэпиляции - также отсутствует подробная информация. Согласно опубликованным данным, от 50 до 85% обрабатываемых с помощью электроэпиляции волос после каждой процедуры вырастает вновь. Однако существуют сообщения об окончательном удалении от 15 до 50% волос в результате электроэпиляции. Отмечается, что для достижения этого эффекта требуется от 10 до 15 сеансов с интервалами между сеансами до месяца. При проведении процедур раз в 10-15 дней получены следующие результаты: 72% пациентов избавляются от нежелательных волос в течение одного года, 23% - за 1,5-2 года, 5% - за срок более 3 лет.

     При этом неясными остаются специфические условия получения этих результатов - возраст, пол, анатомические особенности, глубина залегания волос, их тип и цвет, соотношение фаз анагена/телогена и др. Кроме того, не указаны характеристики конкретных методик электроэпиляции в течение эксперимента, техники, глубины введения электрода, видов игл, параметров воздействия электрического тока.

     Вопрос использования световых методов эпиляции более разработан в научной литературе, исследования по этой проблеме многочисленны и подтверждены разными источниками. Согласно исследованию Фитцпатрика, как и в случае электроэпиляции, в течение трех месяцев после первой процедуры рубиновым лазером вырастает порядка 55% волос. Согласно данным Williams с коллегами, количество выросших волос после одного сеанса обработки рубиновым лазером составляет 65,5%, после двух - 41% и после трех - 34%. Сходные результаты получены для других лазеров (табл. 1). В то же время длительные эффекты световой эпиляции носят отличный от электроэпиляции характер. Практически все авторы отмечают, что после световой эпиляции наблюдается изменение структуры волос, замена терминальных волос на пушковые, постепенная атрофия фолликулов.

     Для проверки этих выводов на основе клинико-катамнестического метода с использованием объективных данных медицинской документации, субъективного и объективного анамнеза авторами было проведено динамическое наблюдение результатов эпиляции высокоэнергетической импульсной лампой Epilight, в котором было задействовано 1000 пациенток в возрасте от 20 до 40 лет с различной степенью проявлений гирсутизма или гипертрихоза. Результаты исследования сопоставлялись с характером и тяжестью эндокринологической симптоматики, а также с данными параклинических методов исследования с целью выявления сопутствующих заболеваний и уточнения характера поражения.

     Из анамнеза установлено, что длительность предшествующего комплексного лечения (механическое удаление, биоэпиляция, электроэпиляция) колебалась от нескольких месяцев до 20 лет. Часть пациентов (31%) наблюдается у гинеколога по поводу различных патологий гениталий (нарушений менструального цикла, аденомиоза, поликистоза яичников, миомы матки); 37% пациентов, в том числе 15%, проходящих лечение у гинеколога, наблюдаются у эндокринолога по поводу заболеваний щитовидной железы (с гипер- и гипофункцией), гипофункции паращитовидной железы, 12% пациентов наблюдается у хирурга по поводу мастопатии.

     Исследование проводилось в соответствие с методикой, рекомендованной фирмой-производителем. Эффективность лечения оценивалась по данным клинического и гистологического исследований, а также изучения гормонального профиля. При этом оценка результатов лечения самим пациентом (субъективная оценка) не учитывалась.

     Статистический анализ дал следующие результаты (табл.1).

     Таблица 1. Клинические результаты фотоэпиляции, проведенной по методике, рекомендуемой производителем (% к исходному количеству волос). В числителе указан процент удаления волос после 1-й процедуры, в знаменателе - после 5-й процедуры.

     Период между процедурами при проведении лечения оставался стабильным и составлял в зависимости от зоны от 3 недель до 1,5 месяцев.

     Данные, представленные в табл. 2, свидетельствуют, что нерешенными остаются следующие проблемы: достижение кумулятивного эффекта от лечения и параметры режимов воздействия для пролонгирования ремиссии.

     Таблица 2. Клинические результаты фотоэпиляции после 1-й и 5-й процедур, проведенных после оптимизации режима работы аппаратуры (% к исходному количеству волос). В числителе указан процент удаления волос после 1-й процедуры, в знаменателе - после 5-й процедуры.

     Относительная неэффективность фотоэпиляции по методике, рекомендуемой производителем, обусловила необходимость значительной модификации выводов, представленных в литературе.

     Дополнительное исследование, проведенное авторами, в частности, в клиниках, результаты лечения в которых отражены в обзоре литературы, показало, что в большинстве случаев для проведения эффективного лечения осуществлялась значительная модификация методики фотоэпиляции, рекомендуемой производителем, и оптимизация режимов воздействия.   

     Для проверки эффективности модифицированной методики фотоэпиляции высокоэнергетической импульсной лампой Epilight было проведено дополнительное динамическое наблюдение 1000 пациенток в возрасте от 20 до 40 лет с различной выраженностью гирсутизма или гипертрихоза, не подвергавшихся ранее световой эпиляции. Анамнез пациенток этой группы аналогичен анамнезу пациенток, участвующих в первом исследовании. Результаты лечения представлены в табл. 2.

     В то же время не менее интересными представляются данные относительно результатов лечения по конкретным зонам, наиболее часто упоминающимся пациентами (табл. 3).

     Таблица 3. Клинические результаты фотоэпиляции после 1-й и 5-й процедур (% к исходному количеству волос). В числителе указан процент удаления волос после 1-й процедуры, в знаменателе - после 5-й процедуры.

     После пятой процедуры фотоэпиляции эффект перманентного удаления волос наблюдается у 94% пациентов. У 78% желаемый косметический результат был достигнут уже после третьей процедуры. У этих двух категорий пациентов прорастания волос на месте проведенных сеансов эпиляции не наблюдается в течение 7 месяцев. Положительными эффектами, сопровождающими курс лечения, являются истончение волос, замещение жестких волос пушковыми, снижение плотности их роста.

Продолжение следует...

Нина Цисанова, врач-дерматолог, косметолог, ведущий специалист в стране по методам селективного фототермолиза.

Благодарим за предоставленный материал Клинику Лазерной Медицины